2017年主流品牌嬰幼兒輔食器測評，15款嬰幼兒輔食器，我們選取了主流的5款嬰幼兒輔食器進行對比。五個品牌的嬰幼兒輔食器的外觀設計、使用便捷性、材質、手柄、網袋、網袋口感、安全性這七大方面進行對比評測，下面就來看看詳細的評測結果！

　　25款嬰幼兒輔食器：外觀設計-1

　　評測方法：

　　1、觀察樣品包裝盒上的產品信息，包括生產企業、使用、成分等。

　　2、對比樣品包裝工整性，密封性、衛生保存等。

　　3、對比樣品的外形設計、款式、色彩搭配等，是否能引起寶寶的注意力。

　　評測結果：

　　評分：

　　1、咬咬樂輔食器4.5分

　　咬咬樂產品包裝嚴密，外層是紙盒包裝，中間層是透明塑料盒包裝，密封性好，同時透明塑料盒也方便媽媽平時給寶寶進食完畢后存放。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器3.5分

　　小白熊產品采用紙盒包裝＋塑料袋包裝，相對咬咬樂產品的包裝較為簡單。

　　小白熊的咬咬訓練器有兩種造型，分別是綠色小草手柄造型和紫色花朵手柄造型，視覺沖擊力中規中矩。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂4.9分

　　雪卡兒sharecare產品包裝也較為簡單，單層紙盒吸塑包裝，非常清爽。

　　外觀造型，分別是小惡魔和小天使，豐富的色彩和造型能引起寶寶的注意力，促進寶寶視覺和認知能力發展。

　　4、努比蔬果喂養器2.5分

　　努比產品的包裝同樣為單層密封包裝。造型只有一種，但有4個顏色，顏色鮮艷，但手柄設計缺乏美感。

　　5、新優怡營養咬咬樂3分

　　新優怡產品的包裝同樣為單層密封包裝。造型和顏色都只有一種，粉綠黃配色鮮艷。

　　編輯點評：

　　五個品牌的包裝都較為嚴密，但雪卡兒sharecare產品的包裝，吸塑紙卡包裝為存放產品提供了衛生的環境。五款產品的生產信息和使用說明等資訊也在包裝上有清楚說明。在色彩和造型上，表現秀的是雪卡兒sharecare公司的蔬果喂養器，一共有2種可愛的造型，對應吃不同的食物就可以避免串味了；鮮艷明亮的造型可以引導寶寶伸手抓握，有利于啟發寶寶智力。

　　35款嬰幼兒輔食器：便捷性-2

　　評測方法：

　　1、對比樣品配件設計是否人性化，是否充分考慮到用戶在使用過程中的需求。

　　2、配合嬰幼兒輔食器使用使用操作是否便利、快捷。

　　評測結果：

　　評分：

　　1、咬咬樂輔食器4.8分

　　咬咬樂使用非常便捷，投放食物時，揭開搭扣即可。清潔時取出網袋很方便。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器4分

　　小白熊產品也是采用搭扣式設計，咬咬樂的搭扣是從下往上掰開，小白熊的是從上往下掰開，從上往下掰開的設計寶寶比較容易自己掰開造成食物外漏。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂4.9分

　　雪卡兒sharecare果蔬樂無論造型還是使用都跟咬咬樂更為上乘，搭扣手感也咬咬樂。

　　4、努比蔬果喂養器2.5分

　　努比產品的開啟復雜，由于沒有明確的指示，筆者費了較長時間才研究出如何開啟比較容易，要先轉再拔，很不便。

　　5、新優怡營養咬咬樂4分

　　新優怡也是采用搭扣式開啟方式，但轉軸做工稍感粗糙，樣品邊緣會磨手。

　　編輯點評：

　　除了努比的，其他四款嬰幼兒輔食器的使用都較為便捷。雪卡兒sharecare、咬咬樂、新優怡這三個品牌是采用從下往上掰開的搭扣式設計，小白熊是從上往下掰開的搭扣設計，努比是采用扭轉拔開式開啟設計。從下往上掰開的搭扣式設計在使用時既方便也不容易引起寶寶注意在吮食過程中主動去掰開，而且從下往上用力相對來說寶寶不易掰開。整體做工雪卡兒sharecar和咬咬樂的圓滑不磨手。

　　45款嬰幼兒輔食器：材質對比-3

　　評測方法：

　　1、對比樣品包裝上的材質說明。

　　2、對比樣品手柄、蓋子網袋材質。

　　3、觀察樣品表面色澤，手原材料制作的產品色澤光潔、無雜質。

　　評測結果：

　　評分：

　　1、咬咬樂輔食器4.7分

　　咬咬樂產品說明書上標明產品的材質為食品級PP、食品級硅膠，產品手柄和蓋子為PP，網袋為硅膠。從上圖可以看出，咬咬樂的蓋子和網袋色澤光潔度很好、無雜質。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器4分

　　小白熊產品包裝上標明產品的材質手柄部、上扣圈、鎖扣、下扣圈、防塵蓋為聚丙烯（PP），驅動軸、推進柱、上扣支架為食用級POM，網袋為食品級硅膠。從上圖可以看到，蓋子色澤光潔，但網袋光澤咬咬樂輔食器的表現更佳。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂5分

　　雪卡兒sharecare果蔬樂產品包裝上標明產品的材質為食品級聚丙烯、食品級液態硅膠。從上圖可以看到，網袋色澤光潔度很好、無雜質，且是采用雙色注塑工藝的產品。

　　4、努比蔬果喂養器3分

　　努比產品包裝上標明產品的材質為PP（聚丙烯）/尼龍。從上圖可以看到，努比蓋子光潔度適中，網袋是潔白的尼龍網。

　　5、新優怡營養咬咬樂3分

　　新優怡產品包裝上標明產品的材質為食品級PP、食品級硅膠。從上圖可以看到，新優怡蓋子和網袋的光澤度中規中矩。

　　編輯點評：

　　五個品牌產品的包裝上都標明了其采用的材質，從包裝的說明來看五款產品的材質都是安全的。值得一提的是，正常情況下，手原材料制作的產品色澤光潔、無雜質，雪卡兒sharecare公司的蔬果喂養器的蓋子和網袋的色澤光潔度表現，無雜質，對比其他四款產品表現更為突出。

　　55款嬰幼兒輔食器：手柄對比-4

　　評測方法：

　　1、測量手柄長度、手抓處直徑，長度是否有伸入寶寶喉嚨的危險。

　　2、觀察手柄的設計，大小是否適合寶寶的手掌大小抓拿。

　　3、對比樣品穩固性，細察有無易脫落組件。

　　評測結果：

　　評分：

　　1、咬咬樂輔食器4.8分

　　咬咬樂雙手柄造型的咬咬樂手柄長34mm，直徑（量寶寶一般會抓的地方）約18mm。6個月大的寶寶小手抓拿適中。缺點在于鎖扣用pp做軸容易脫落。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器3.5分

　　小白熊小草造型的咬咬樂手柄長32.98mm，直徑（量寶寶一般會抓的地方）約9.59mm。6個月大的寶寶小手抓拿感覺咬咬樂手柄有點太細。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂5分

　　sharecare產品手柄長35mm，直徑（量寶寶一般會抓的地方）約13.41mm。適合寶寶抓握，且關鍵在于鎖扣鏈接出沒有軸直接做為一體件，大大降低了丟失的概率。

　　4、努比蔬果喂養器3.5分

　　努比產品手柄總長59.69mm，直徑（量寶寶一般會抓的地方）約32.58mm。6個月大的寶寶小手抓不過來了。

　　5、新優怡營養咬咬樂3.5分

　　新優怡產品的手柄環形直徑長57mm，手抓處直徑（量寶寶一般會抓的地方）約17mm。6個月大的寶寶小手抓拿適中。

　　編輯點評：

　　從手柄的長度和粗細來看，咬咬樂、雪卡兒sharecare果蔬樂這兩款產品的抓拿體驗較佳。而雪卡兒sharecare公司的咬咬樂輔食器的手柄經過科學研究，即使寶寶將手柄伸入口中，由于長度設計科學因此不會刺入寶寶喉嚨，關鍵的是鎖扣采用了一體化設計，安全系數大大增加。到底會不會發生這樣的意外呢？請留意安全性項目的測試。

　　65款嬰幼兒輔食器：網袋對比-5

　　評測方法：

　　1.用游標卡尺測量網袋厚度，用量尺測量網袋長度、寬值、網孔直徑。

　　2.對比網袋制作做工精致度，邊緣、網孔等細節個光滑程度。

　　評測結果：

　　評分：

　　1、咬咬樂輔食器4.8分

　　咬咬樂網袋的長度為42.61mm，厚度為1.19mm，每一個網孔的直徑為2.5mm。網袋相對較薄，質感稍硬。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器3分

　　小白熊網袋的長度為44.78mm，厚度為1.45mm，每一個網孔的直徑為2mm。網袋偏厚，軟硬度中規中矩，韌度尚可。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂4.8分

　　sharecare網袋的長度為43.19mm，厚度為1.15mm，每一個網孔的直徑為2mm。網孔不是平滑的而是帶有凸點，整體軟硬適中、韌度佳。

　　4、努比蔬果喂養器2分

　　努比網袋整體長54.52mm，厚度為0.43mm。努比的網袋跟其他四款輔食器的網袋材質不同，不好比較，所以更直觀的比較請留意下面的編輯試食。

　　5、新優怡營養咬咬樂2.5分

　　新優怡網袋的長度為44.81mm，厚度為1.06mm，每一個網孔的直徑為1.5mm。網袋相對較薄，質感硬，韌度平平。

　　編輯點評：

　　咬咬樂、雪卡兒sharecare、新優怡三款咬咬樂的造型相似，在厚度方面雪卡兒sharecare的較為適中，咬咬樂和新優怡的偏薄，小白熊的偏厚；手感方面，雪卡兒sharecare整體軟硬度適中，韌度更佳。網孔設計方面，惠氏和新優怡的是平滑的網孔，sharecare的網孔有凸點，能刺激寶寶的口腔，再加上軟硬適中韌度好，能起到磨牙、磨胎舌的作用。

　　75款嬰幼兒輔食器：網袋口感-6

　　評測方法：

　　1、分析樣品設計原理：能否對口腔產生一定的刺激作用、能否解決寶寶磨牙的需求。

　　2、兩位評測編輯試咬5款樣品，判斷樣品在口中輕咬、吮吸的口感。

　　評測結果：

　　1、咬咬樂輔食器4.8分

　　joe：惠氏的網袋比較薄，彈性相對較差，嚼咬時相對費力一些，而且比較難咬碎。

　　Molly：網袋咬下去覺得好硬，也是要用力咬才能咬出果汁來，而且網孔偏小，出汁慢。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器3分

　　joe：小白熊的網袋很厚，咬的時候比較費力，彈性相對較差，吸食果汁有點困難。

　　Molly：網袋細長的造型咬著咬著果肉就跑到頂部去了，咬不到。雖然說它們家的產品有旋轉推進設計，但是如果我是一個6個月的寶寶我哪里懂自己去旋轉把果肉推下來呀，看來要媽媽時刻在旁邊幫忙旋轉了。而且網袋太厚，咬得好費勁。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂4.8分

　　joe：雪卡兒sharecare網袋咬下去有彈性，可以感受到表面很光滑，不會有刺激等不適感。輕輕一咬嘴里便充滿了水果汁，整個過程輕松不費力。

　　Molly：咬咬樂網袋韌度非常好，軟硬適中，網袋的凸點讓我在咬的過程中口感愉悅，一彈一彈地非常舒適。由于網孔的設計科學，果肉很容易就咬出汁來吮吸了。

　　4、努比蔬果喂養器2分

　　joe：努比的布料般的網袋，口感很差，質感非常粗糙，咬食時隔著一塊布，享受不到吃東西的樂趣。

　　Molly：網袋在嘴里咬時沒有彈性，口感粗糙，咬出的果汁是流出來的，我想寶寶會享受不到吮吸的快感。

　　5、新優怡營養咬咬樂3分

　　joe：新優怡的網袋彈性相對來說還是不錯的，但是由于網孔太小了，吸果汁時有點難，而且部分果汁還停留在里面吸不出來。

　　Molly：跟joe的感受差不多，網袋網孔太小，果汁吮吸到嘴里比較費勁。網袋平滑的網孔，咬的樂趣實在欠缺。

　　編輯點評：

　　如果說從上面五項的對比中都比較難看出哪款產品比較，那從這項中就可以很輕易的判斷了。我和joe都一致認為雪卡兒sharecare公司的咬咬樂輔食器的口感，完勝其他四款產品。

　　85款嬰幼兒輔食器：沖擊、跌落測試-7

　　評測方法：

　　利用測試儀器進行沖擊測試、跌落測試，測試嬰幼兒輔食器各個組合部件是否穩固，是否不易碎、不易脫落。

　　評測結果：

　　評分：

　　1、咬咬樂輔食器4.9分

　　咬咬樂產品在沖擊測試和跌落測試中均通過，產品沒有出現斷裂。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器3分

　　小白熊產品在沖擊測試中沒有任何損壞，但是跌落測試中，打開搭扣跌落時小部件很容易全部跌落散開。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂5分

　　惠氏產品在沖擊測試和跌落測試中均通過，產品沒有出現斷裂。

　　4、努比蔬果喂養器4分

　　努比產品在沖擊測試和跌落測試中均通過，產品沒有出現斷裂。

　　5、新優怡營養咬咬樂1分

　　新優怡產品在沖擊測試中，手柄接縫處爆開了一道約1mm的口。在跌落測試中，手柄接縫處已經很松動了，有明顯裂縫。

　　編輯點評：

　　咬咬樂、雪卡兒sharecare、努比這三款產品在測試中沒有損壞現象；而小白熊由于部件多，在跌落測試中小部件容易散落出來；新優怡產品的接縫在兩個測試中都出現裂縫。嬰幼兒輔食器手柄上的搖鈴珠珠是創意還是安全隱患？在裂開的新優怡手柄上輕輕一掰，就可以把里面的珠子弄出來了，這些像糖果一樣的小珠珠寶寶很有可能往嘴里送，發生誤吞現象。

　　95款嬰幼兒輔食器：小物件測試-8

　　評測方法：

　　1.將小對象測試筒置于水平面上，測試筒口平面與水平面平行。

　　2.將需測試物件在沒有受到任何壓力或擠壓的情況下放置于小對象測試筒中。

　　3.檢查被測對象是否完全沒入小對象測試筒中，被測對象低于小對象測試筒口平面，如果可以完全沒入，則被視為小對象。

　　評測結果：

　　評分：

　　1、咬咬樂輔食器4.9分

　　咬咬樂產品所有部件都不能完全沒入小對象測試筒中，沒有小對象。

　　2、小白熊嬰兒咬咬訓練器1分

　　小白熊產品將全部可輕易拆卸組件拆開后，推進柱和網袋均可完全沒入小對象測試筒中。

　　3、雪卡兒sharecare果蔬樂5分

　　雪卡兒sharecare產品所有部件都不能完全沒入小對象測試筒中，沒有小對象。

　　4、努比蔬果喂養器5分

　　努比產品所有部件都不能完全沒入小對象測試筒中，沒有小對象。

　　5、新優怡營養咬咬樂2分

　　新優怡產品手柄完好時所有部件都不能完全沒入小對象測試筒中，沒有小對象。手柄裂開后，珠子能完全沒入小對象測試筒中。

　　編輯點評：

　　咬咬樂、雪卡兒sharecare、努比這三家的產品沒有小對象；小白熊、新優怡兩家的產品有小對象，容易發生寶寶誤吞現象。而在拆卸小白熊的部件時，我們也發現了小白熊產品驅動軸上有一枚螺絲釘，用工具將其取下后如下圖，可清晰看到尖尖的螺絲釘。那這枚螺絲在長時間使用后是否會生銹呢？下面對其進行電鍍螺絲測試：經測試，螺絲釘出現了生銹的跡象。

　　105款嬰幼兒輔食器：總結檢驗報告

　　經過8個項目的評測，在總分為40分的測試項目中雪卡兒sharecare果蔬樂產品獲得分，無論是從外觀設計還是真正使用的便捷性和感受，都表現出眾。質量方面，在安全性項目的測試中也全線通過，非常。名：雪卡兒sharecare果蔬樂