品牌間的知識產權糾紛時有發生，而近日美國鞋履品牌 Steve Madden 對 Adidas 發起的訴訟，無疑又為這一領域投下了一顆重磅炸彈。
根據紐約布魯克林聯邦法院提起的訴訟顯示，Steve Madden 正在尋求一項非侵權和無不公平競爭的聲明性判決，其核心訴求是試圖阻止 Adidas “壟斷時尚行業的通用設計特征”。
Steve Madden 方面明確表示，他們“厭倦了被 Adidas 針對”，并且強調其鞋履設計元素“與 Adidas 的三條紋標志毫無相似之處”。這一聲明背后，是 Steve Madden 長期以來在 Adidas 所謂“三條紋標志”商標維權行動下的無奈與不滿。
多年來，Adidas 據稱“積極執行”其商標注冊，對包括 Steve Madden 在內的眾多被認為侵犯其所謂三條紋標志的公司展開行動。Steve Madden 聲稱自己多年來多次“淪為 Adidas 威脅的受害者”。以今年為例，Adidas 對 Steve Madden 推出的兩款運動鞋——Viento 和 Janos 提出了新反對意見。Adidas 的律師甚至要求停止 Viento 的銷售，理由是該設計可能會讓消費者產生混淆。這對于 Steve Madden 來說，無疑是在業務拓展和創新設計道路上的阻礙。
Steve Madden 在訴訟中進一步指出，“Adidas 并不擁有所有條紋，也不應被允許聲稱其對所有包含條紋、條帶、帶子或任何四邊形狀的鞋履擁有壟斷權。”這一觀點直擊 Adidas 商標維權行動的核心爭議點。
在時尚設計中，條紋、條帶等元素是極為常見且通用的設計特征，它們廣泛應用于各類鞋履、服裝等產品中。如果 Adidas 能夠憑借其三條紋標志的商標注冊，對所有包含類似元素的設計進行限制，那么無疑會對整個時尚行業的創意發展和公平競爭環境造成嚴重的破壞。
值得注意的是，這一訴訟發生在 Adidas 與 Thom Browne 就條紋使用問題的長期法律糾紛之后。去年 11 月，Thom Browne 在與 Adidas 的跨國商標糾紛中贏得了新一輪的勝利。這一結果似乎為 Steve Madden 的訴訟提供了一定的借鑒和信心。
Thom Browne 的勝訴表明，在時尚行業中，對于商標權的使用和保護并非一成不變，品牌在維護自身權益的同時，也需要考慮到通用設計元素的合理使用和行業的公平競爭環境。
